Motor

¿El fin de los vidrios polarizados?

27 de January, 2009 por a las 4:21 pm

Este reportaje se inicia a partir de una experiencia personal vivida hace algunos días cuando fui a sacar la revisión técnica de mi auto.

Luego de todo el proceso se me informa que he sido rechazado por “existencia de cualquier objeto o defecto que dificulte la visibilidad de conductor” aduciendo la existencia de vidrios polarizados.

Lo más extraño de todo es que mi auto tiene hace años -desde que lo tengo- estos vidrios polarizados con el film más claro del mercado, el cual a simple vista es casi imperceptible.

El encargado de la revisión de mi auto me explicó que hace un par de semanas se constituyó en la planta de revisión técnica personal del Seremi de Transportes, el cual dejó ordenes claras de rechazar todo vehículo que contara con vidrios polarizados, incluyendo vidrios traseros laterales y luneta posterior.

Al día siguiente y para efectos de este reportaje me puse en contacto con el Jefe de Planta, quien quizo guardar reserva de su nombre y solicitó no nombrar la planta de revisión técnica, pero si fue muy amable en conversar con Racing5 sobre esta situación que se está viviendo.

“Yo personalmente estoy a favor de los vidrios polarizados, de hecho mi jeep contaba con estos vidrios, pero por ordenes superiores los tuve que retirar luego de la instrucción del Seremi” declaró el Jefe de Planta.

El procedimiento del Seremi de Transportes

El Jefe de Planta de Revisiones Técnicas entrevistado nos comentó el procedimiento de revisión del Seremi a la Planta.

Se trata de una “re-revisión” donde toman aleatoriamente vehículos desde la zona de post-revisión -hayan aprobado o no la revisión por parte de la planta- y realizan nuevamente la revisión con personal del Seremi.

Luego se contrastan ambos informes, los cuales deben ser idénticos. En caso de que se detecten incongruencias se objeta el procedimiento a la plata emitiendo un informe de “certificado falto a la verdad“.

Al incurrir en estas irregularidades, la planta arriesga multas monetarias, hasta el cierre temporal o permanente de la planta de revisión.

Vehículos de Gobierno y comitivas

Pero qué pasa con los vehículos de gobierno y comitivas parlamentarias o de otra índole que tienen vidrios polarizados por supuesta seguridad y privacidad? Esa fue la pregunta realizada al Jefe de Planta a lo cual respondió “hemos rechazado vehículos del Congreso por contar con vidrios polarizados” pues no existen las leyes para algunos.

“Claro que tenemos criterio -y la ley de tránsito nos avala- para permitir los vidrios tinteados de fábrica, que por lo general son los vehículos norteamericanos que cuentan con los vidrios posteriores más oscuros“, agregó nuestro entrevistado.

Lo que dice la ley

“Los vehículos, cualquiera sea el año de fabricación anotado en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados del Servicio de Registro Civil e Identificación y que de fábrica cuenten con vidrios de seguridad que cumplan con alguna de las normas de la Resolución 48/2000 citada y cuyo texto disponga la posibilidad de usar vidrios oscurecidos, podrán utilizar estos últimos siempre que se trate de vidrios distintos al parabrisas y de los vidrios de las puertas delanteras, cuando se trate de vehículos livianos y medianos, y de los de visión directa del conductor, en el caso de los vehículos pesados.”

Con lo anterior se valida lo dicho por el Jefe de Planta de Revisión Técnica entrevistado por Racing5, quien señala que los vidrios oscurecidos permitidos son solamente los provenientes de fábrica y que oscurezcan solamente los vidrios posteriores.

Un problema de fondo

Inicialmente puede parecer un problema a partir del capricho de algunos de llevar los vidrios más oscuros de lo que establece el reglamento, pero cabe destacar que con esto existe un problema de fondo que es la legalidad de un negocio.

En nuestro país existen cientos de tiendas establecidas que ofrecen el servicio de polarizado de vehículos, las cuales pagan impuestos de importación del material, pagan sus patentes comerciales y dan boleta a sus clientes, pero todo -a la luz de la ley de tránsito- por un negocio ilícito.

No se debiera entonces legislar sobre esta materia en lugar de mantener vigente una ley con varios años de antiguedad?

Qué sucede con las láminas oscurecidas con protección UV a fin de proteger la piel de conductores y pasajeros de los daños del sol?

Son preguntas que dejamos abiertas.

Comentarios

Comentar | Trackback

  1. Gregorio

    Publicado el 27 de January, 2009 a las 17:35

    Excelente información, me impresiona y se agradece el profesionalizmo y la información del reportaje.
    Una vez más agradezco a R5 y me enorgullece ser parte de este equipo.
    Gigio

  2. nino

    Publicado el 27 de January, 2009 a las 20:40

    cuidado igualmente por que si el vidrio es de fabrica y es espejo te rechazan igual, yo fui rechazado por tener esos vidrios espejos en el 306 y querian que los sacara como si son de fabrica decia yo pero me insistian en que tenia que sacarlo por lo cual tuve que pasarlo de otra forma, y es verdad a veces uno lo ocupa por necesidad mi hermano lo ocupa en el vidrio trasero por su bebe para que no le de el sol tan directo pero el gobierno no piensa en ello ahhh
    como son las cosas

  3. Jose Chavez

    Publicado el 28 de January, 2009 a las 17:18

    yo tambien tuve el mismo problema ten un chevette , fui rexasado por lo mismo tenia el film mas claro que se vende en el mercado y solamente en los vidrios traceros, tuve que sacarlos pero enfin ahora lo polarize completo para proteger el tapiz los parlantes y a mi familia .
    ademas me protege de los encadilamientos por la noche……….
    gracias y saludos a todos ..

  4. colt

    Publicado el 28 de January, 2009 a las 21:52

    Por que todo esto pasa en mi querido pais, si fuera por cumplir la ley que nuestras autoridades den el ejemplo. CLARO LO DE ELLOS ES POR SEGURIDAD …..lastima que sus sueldos salgan de nuestros impuestos y siempre los perjudicados seamos nosotros (velocidad,mal estacionados ,derecho preferente de paso ,uso de dispositivos sonoros etc….. polarizados) siempre encuentran justificacion pero para ellos.lastima solo eso

  5. Pedro Araya

    Publicado el 8 de February, 2009 a las 18:37

    Hola, a mi me sacaron un Parte, por tener polarizados traseros en mi vehiculo, siendo que lo compre asi,
    y estando al dia en todo, encuentro realmente ridiculo, esta medida adoptada desde los tiempos de la CNI, encuentro, que uno como ciudadano de este pais tiene el derecho a elegir sus gustos, y no tener medidas de represion ante esto.

  6. roxana

    Publicado el 25 de March, 2009 a las 16:51

    lo que nos dijo un carabinero una vez cuando nos kiso sakar un parte por polarizado, fue q no eramos personas importantes en chile y como el auto no era de fabrica polarizado cagamos…
    en fin solo las personas importantes en chile pueden tener polarizado el auto aunke no sea de fabrica segun los pakos
    jajaj chau

  7. Jaco

    Publicado el 6 de May, 2009 a las 18:55

    Los pacos cuando andan cagaos de plata te van a sacar el parte igual, y de lo que sea, la verdad hay conductores imprudentes y nadie les dice nada, andan ladrones sueltos y nadie les dice nada y uno que es correcto le sacan un parte de 40 lucas por polarizado, ESTO ES UNA MIERDA DE LEY!!!!!

  8. leo

    Publicado el 12 de May, 2009 a las 2:38

    me acaban de sacar un parte por tener los vidrios polarizado.tenemos buenas leyes aki.unos se pasean como si nada .creo q el parte es de 40 lukas,me habian controlado varias veses no me habian dicho nada es pakos,seguro q nesecitaban plata para tomar MALDITOS bueno ahora lo tendre q pagar y tambien sacarlos

  9. Rafael

    Publicado el 13 de May, 2009 a las 19:01

    Y viva chile !!!!Casi 6 años con mi vehiculo y jamàs me habian sacado un parte por el famoso polarizado.Por lo demàs creo que a estos pakos les deben dar buenos bonos como para completar talonarios de partes !!!.Les pregunte que criterio o patròn ocupaban para sacarme el parte ,me dijeron que no tenian y no sabìan !!!!La verdad super xato e indignado ya que deberian preocuparse mas por la delincuencia que pararse por ahi en cualquier calle para rabarnos el dinero y el tiempo de esta forma tan ridìkula!!

  10. alexis

    Publicado el 31 de May, 2009 a las 21:15

    A mi también me sacaron un parte por los vidrios poralizados pero yo no lo puse por que se vieran bonitos si no porque mi hija el sol la enroncha entera se lo explique al paco pero al parecer no entendio así que el parte vale 58 lukas para que sepan y si vas en los primeros 5 dias te descuentan el 25%
    asi que tendre que ir el día que me dieron la citacion y con el certificado de la pediatra que mi hija no puede exponerse al sol por mucho tiempo hojalas entiendan razones las personas del jusgado y que sepan que el poralizado protege encierta forma los rayos uv

    yo creo de mi punto de vista que deberian otorgar permisos especiales para andar circulando con los vidrios polarizado y asi no infringir la ley

    la ley pareja no es dura (a buen entendedor pocas palabras)

    chao amigos cuidense y muchas gracias por permitir expresar nuestro puntos de vista

  11. sergio cueva

    Publicado el 19 de June, 2009 a las 3:47

    pacos culiao sirven pa puro andar coimiando los conchesumadre. y este gobierno tiene puras leyes weona pa que chucha estamos en democracia. los unicos beneficiados son los patos malos que ven que wea te pueden robar del auto despailate pu bachelet chauu

  12. Nicolás Espinoza

    Publicado el 19 de June, 2009 a las 16:37

    NOTA DEL EDITOR:
    Agradeceremos comentarios menos “subidos de tono”.

  13. JORGE AVILA

    Publicado el 21 de July, 2009 a las 23:10

    EN LO PERSONAL, ME CURSARON 2 INFRACCIONES POR VIDRIOS POLARIZADOS POSTERIORES, AUNQUE MI AUTO ESTABA POLARIZADO SOLO ATRÁS Y AUNQUE A CARABINEROS LE MOSTRÉ LA LEY QUE SALE AL PRINCIPIO DE ESTA NOTA Y ME DIJERON QUE “ESTA LEY NO LA CONOCIAN Y SE REGUIAN POR LA ANTIGUA” (la de 1984 que no especifica que solo los de atras)YO CONSULTE CON “LOS QUE SABEN” AL MTT EXPLICANDOLES MI CASO CON FOTOS DE MI VEHICULO AL MOMENTO DE PASARME EL PARTE, ME DIJERON QUE ERA UN TEMA COMPLEJO Y QUE LO DEBIA ESTUDIAR LA DIVISION DE NORMAS Y DESPUES DE 2 SEMANAS DE “ESTUDIO” ME MANDARON UNA RESPUESTA..”don jorge, adjunto ley que trata sobre los vidrios polarizados” Y… ME ENVIARON LA LEY QUE SALE AL PRINCIPIO…..O SEA, NI ELLOS SABIAN…AL FINAL NO PAGUE NINGUNO PORQUE HASTA LA JUEZA TENIA UN AUTO POLARIZADO Y ESTO SE LO HICE SABER CUANDO ME ENTREVISTE CON ELLA..

  14. Cristian

    Publicado el 28 de July, 2009 a las 14:51

    ami tambien me sacaron parte por tener los vidrios laterales-traseros polarizados y con el mas tenue, el paco me señalo que no debiera tener nada que obtaculizara la visibilidad, le dije que tenia entendido que no infringo la ley,pero no hubo caso para terminar le dije que si colocaba una toalla en la ventana igual me iba a sacar un parte?

    bueno 40 lucas, este es mi chile mierddddd

  15. Rodrigo

    Publicado el 4 de August, 2009 a las 0:12

    Mi Suegro llevo la camioneta de la casa una Opel Safira 2001,la cual de fabrica trae vidrios oscurecidos con protección UV, y lo de la planta de revisión técnica, le hicieron sacar la protección,,Ahora quiero que estos tipos me repongan los vidrios originales , ya que mi vehículo es así de fabrica, que debo hacer..
    Donde esta el criterio, o los de la revisión técnica son experto en seguridad , y de seguro no saben que retirar dichas protecciones ,son las que protegen del desprendimiento de esquirlas en un choque..

  16. pedro

    Publicado el 4 de August, 2009 a las 19:44

    Amigos,
    En realidad interesante el reportaje sobre vidrios polarizados.Tambien tengo un mitsubishi cuyos vidrios parte posterior del vehiculo vienen obscurecidos de fabrica y los vidrios del piloto y copiloto claros no tinteados. En la planta de revision tecnica de Iquique estan rechazando el vidrio polarizado sin respetar lo establecido en la ley modificada. Con la papeleta de rechazo en mano me he dirigido a la Seremi de Transporte a exponer el tema, lo que es peor es que ellos han instruido a las plantas “rechazen todo vehiculo con vidrios polarizados” porque sgún ellos y aqui viene lo genial “la delincuencia se ha incrementado por este vidrio polarizado” y hasta carabineros de rango oficiales respaldan la medida en reunion tecnica con el seremi. En lo particular vivimos en zona desertica donde la irradiacion solar hace mierda la piel por un lado el seremi de salud gasta saliva y recursos del estado hablando de la capa de ozono,de los efectos nocivos de Rayos UV bla bla bla y el otro Seremi “San Blas” de transporte ordena quitar esta proteccion UV de los vehiculos seran babosos? Quiero que se vayan del poder y llegue gente IDONEA, responsable y no mentecatos pucilanimes buenos para nada. Tengo medio lio para retirar vidrios polarizados de la parte posterior de mi vehiculo. Y todo por una manga de cretinos ignorantes que no tienen ni siquiera la inteligencia para proponer modificar una mala norma.

  17. cesar jimenez lazo

    Publicado el 9 de August, 2009 a las 8:59

    AGRADECIDO DE ESTA ENTREVISTA Y SOBRE TODO DE LA INFORMACION QUE CONTIENE SE PASARON

  18. oscar san martin

    Publicado el 22 de August, 2009 a las 1:41

    Muy bueno el foro. hoy fui a sacar revision y me rechazaron el polarizado, antes tenia mi vehiculo sin polarizar dos veces me robaron la radio y otros, lo polarice hace 8 meses nada ..todo entra por la vista para el ladron..y ademas es buen protector solar..el polarizado ya no es una vanidad es una NECESIDAD..pero como todos dicen estos politicos solo se benefician ellos, CORRUPTOS.

  19. aland barraza vergara

    Publicado el 22 de August, 2009 a las 20:10

    buen dia ,queria polarizar mi toco pero estoy viendo que en el gobierno de turno ay gallos con mente sin neuronas,la mayoria de gente de gobierno o que trabaja para el estado tiene su auto polarizados y ala mayoria nadie los conoce de que gente importante estamos hablando,le mando un mensaje a todos los del ministerio de transportes y colaboradores uqe se preocupen,de la contaminacion de gases de los vehiculos de carga y pasajeros , de fiscalizar las liebres de locomocion en provincia que le dan de baja en stgo y vienen a parar a provincia a las que llevan trabajadores agricolas de temporada micros del año 70 y 80 con 60 y a veces mas personas de pie,de los neumaticos recauchados que usan los buses interprovinciales que andan en carretera a140 de stgo a arica,de las radio patrullas que circulan con luces quemadas,de los vehiculos municipales que circulan con su rt vencida,las micros de provincia que realizan recorrido local, ejemplo la serena coquimbo, 20 asiento y 30 personas de pie y tal vez mas,las plantas de revision tecnica que al ingresar un camion no le miden los gases si humea mucho rechazado se humea poco ok,y muchas cositas mas que le podria mencionar,gracias por el espacio ,ojala alguna autoridad escuche alguna vez la voz del pueblo,muy buen link

  20. mario

    Publicado el 25 de August, 2009 a las 12:29

    Gracias muchachos, entonces no metere la pata….!!!!

  21. Fernando

    Publicado el 26 de August, 2009 a las 16:37

    Que pasa con los diputados y senadores, no tendran cabezas para modificar esta ley, que por lo que veo solo beneficia a algunos.
    Solo decir que es la raza la mala.
    Agradecer por comentarios, pensaba en polarizar los vidrio traseros de mi camioneta, con el filtro mas suave, pero puedo darme cuenta que ni eso te salva de un parte.
    saludos y muy bueno el bloog.

  22. José Fernández

    Publicado el 2 de September, 2009 a las 17:04

    El artículo 79 Nº 1 de la ley 18.290 establece que los vehículos motorizados deben estar provistos de vidrios de seguridad, que permitan la visibilidad desde y hacia el interior del vehículo. Asimismo, prohíbe el uso de cualquier objeto que impida la plena visual.
    De esta manera, el uso de vidrios polarizados, está prohibido, en la medida que no permita una perfecta visión hacia el interior del vehículo.”

    Acá les envio la ley para que la lean y se cumpla,todos por igual ,autoridades y ciudadanos,ok.
    Si no se cumplen las leyes ,para que las hacen,somos buenos para hacer leyes ,pero como dijo un alemán,los chilenos son buenos para hacer leyes pero no las cumplen.

  23. RODRIGO JARA B.

    Publicado el 7 de September, 2009 a las 9:41

    FELICITACIONES AL REPORTAJE:. CARABINEROS APLICA EL DESCRITERIO Y Opino que la ley es una porqueria y los pacos tambien yo trabajo en iquique y vivo en alto hospicio cada dia que vuelvo a mi trabajo estos pacos me fiscalizan me piden documentos y todo lo demas tengo un deportivo que apesar de estar tuniado cumple con todas las normativas gases luces frenos etc etc claro los vidrios POLARIZADOS estan ahi porque mi hijo que ya tiene 6 meses y la unica forma que no le de el sol es con el POLARIZADO como decia una persona mas arriba aca en el norte jode bastante el sol y uno no saca nada con discutirle al paco porque capas que te invente una multa pa ponerte aplican la ley con DESCRITERIO porque he visto taxis que hacen ese trayecto de iquique hospicio que llevan TODOS sus vidrios POLARIZADOS hasta los del chofer y el copiloto, y sin embargo pasan todos los dias frente al control. voy a que no se deve discriminar a un auto enchulado porque para ellos o es un “hijito de papi” o es “traficante” o “estos flaites andan tomando o weviando”, ENTONCES el parte esta bien sacado o no ???segun lo que dice el papel si (ley) porque no se dedican a fiscalizar cosas mas graves he importantes que joderle el dia a dia a gente honesta y de esfuerzo, por lo pronto ahora que ya me sacaron el parte no se si ir a alegarle al juez, el descriterio o acerme el weon como muchos y pagarlo, ya que igual quitare el POLARIZADO para no pasar por lo mismo.

  24. moromir

    Publicado el 26 de October, 2009 a las 15:35

    estimado reportero
    primero que nada felicitar por el exelente reportaje expuesto anteriormente.
    creo que es de interes ya que el tema nos compromete a toodos los conductores en es especial a mi que me gusta el tuning.Comento que el viernes 23 de octubre un carabinero me saco una infraccion por tener la totalidad de los vidrios polarizados . lo que me da rabia por la incomprencion del carabinero yaque yo no sabia mucho de los polarizados y el buga lo habia comprado hace poco tiempo…
    bueno ahora voy a tener que pagar $37.800pesos.
    que estes bien y esa es mi historia.
    atte. jose alfredo figueroa ulloa.

  25. Luis Carrasco G.

    Publicado el 16 de November, 2009 a las 18:22

    Que pasa si nos juntamos todos en caravana con nuestros autos polarizados frente al MTT o en la Moneda tocando bocinas, tirando papeles, haciendo taco,????? y exigimos que se cambie la ley??.
    Lo mas probable que nos atienda un mando medio diciendo que se estudiará el tema, dando instrucciones a Carabineros que suspenda n por un tiempo las infracciones.
    En este país es la única forma de que al ciudadano común se tome en cuenta, es de esta manera, PROTESTANDO
    Tenemos el ejemplo de EEPP. Mineros, Médicos, y ahora los Profes.
    Aprovechamos de exigir que les bajen los humos a las Planta de Revisión Técnica, que se creen seres superiores los w…….ESPERAN QUE PAGUEN Y DESPUÉS LO RECHAZN.

    Saludos

  26. Carlos

    Publicado el 1 de December, 2009 a las 13:31

    Hoy me tocó a mí y comprendo a todos los afectados, mi reacción fue la misma, elegué y la respuesta fue “es una nueva normativa del SEREMI”, había estado ayer en la planta y la cantidad de rechazados fue descomunal.
    Con estos políticos no podemos esperar más, “es lo que hay”, por lo tanto no me queda más que quitarle el polarizado a los vidrios laterales traseros. Sale más barato que pagar un parte
    y no creo que alguien no cuide sus lucas.
    Atentamente, un afectado más.

  27. Franco

    Publicado el 11 de December, 2009 a las 15:21

    Uno más a la lista. Me hicieron sacar los polarizados regalados como atención por el consecionario a la hora de la compra. Fuera o rechazado de la revisión técnica.

    Tan tan, una más de este Gobierno de m…

  28. ismael

    Publicado el 17 de December, 2009 a las 15:46

    Creo que el punto de partida de este conflicto LEY Versus Ciudadano es, ¡¡¡ por que permiten la Importacion de estos Productos ¡¡¡, como saben las Autoridades que les proporciona ganancias al por mayor ,siguen y siguen los partes ¡¡¡¡ BASTA YA DE ABUSOS ¡¡¡¡¡¡ que pasa con los CHILENOS , que no tenemos coraje, tan valiente que somos, por que mejor nos unimos y hacemos algo de verdad , que estamos alegando y alegando, formando una lista del largo de todo chile y asi entiendan de una vez estos SEÑORES.
    Gracias por este espacio y ojala que se forme algun comglomerado y derrotemos a los que dibagan estas Leyes.

    Espero respuestas y afiliaciones para este llamado ¡¡ya ¡¡
    Chaooo.

  29. juan

    Publicado el 18 de December, 2009 a las 21:34

    Mira la forma mas facil de protestar por , peajes revision tecnica permiso de circulacion seguro parquimetros etc , donde ya es mucho , los invito todos los lunes a las 12 hrs tocar su bocina , no es necesario quedarse pegado con el bocinaso , pero imaginate todos los vehiculos de chile a las 12 todos los lunes

  30. andres

    Publicado el 19 de January, 2010 a las 17:43

    ojala k hay cambio de presidente tambien kambien las leyes mal hechas para ver si de verdad ay un kambio . empesemos por las leyes para ver como andamos

  31. Kevin

    Publicado el 22 de January, 2010 a las 16:08

    ESTÁ DE MÁS DECIR QUE LOS POLARIZADOS SON ILEGALES EN ESTE PAÍS, DONDE YA SABEMOS, HAY PRIVILEGIADOS, NO SACAMOS NADA CON RECRIMINACIONES. EL DIPUTADO ELECTO POR RANCAGUA, EL DR. JUAN LUIS CASTRO, ESTÁ DISPUESTO A MODIFICAR ESTA LEY, LA IDEA ES METER BULLA PARA QUE LA LEY AUTORICE DE UNA VEZ POR TODAS SU UTILIZACIÓN A TODO VEHÍCULO. NO SOY DE RANCAGUA PERO PUEDO MOVER MASAS DESDE ACÁ PARA QUE EN SANTIAGO SE CENTRE EL MOVIMIENTO PARA CONCRETAR ESTE ANHELO. EN LO PERSONAL TENGO PROBLEMAS DE SALUD CON EL SOL DIRECTO Y LE PONDRÉ DE TODAS MANERAS LOS POLARIZADOS. ACÁ EN RANCAGUA LAS PATRULLAS Y VEHÍCULOS PARTICULARES DE CARABINEROS ESTÁ POLARIZADO, ¿ PORQUE CIVILES NO ?
    ESPERO COMENTARIOS…

  32. luis

    Publicado el 26 de January, 2010 a las 16:43

    Visiten,

    http://www.senador.cl/blog/jnovoa/?p=102

    Saludos

    LPS.

  33. luis

    Publicado el 26 de January, 2010 a las 16:47

    Lean los comentarios y respuestas del senador.

    http://www.polarizados.cl/comentarios01.php

  34. Oscar V.

    Publicado el 3 de February, 2010 a las 13:44

    En mi opinion la ley dice que los polarizados estan prohibidos y las leyes hay que cumplirlas sea como sea, nos guste o no nos guste, si no la cosa sería un caos, asi como hay que cumplir todas las leyes, es nuestra obligación como ciudadanos. lo que sí es incomprensible es como se permite la importación de productos para polarizar automoviles creo que hay una gran irresponsabilidad de parte de la autoridad a cargo, como se dijo anteriormente se pagan impuestos por el tema, se dan boletas en los distribuidores de estos productos y los que pagan el pato somos los consumidores.tenía ganas de polarizar mis vidrios traseros pero ya sé que no puedo.
    otra cosa es que los carabineros no tienen la culpa de nuestras leyes, ellos solo tratan de hacerlas cumplir,obviamente hay algunos que no son de lo mas criteriosos pero eso sucede en todo ambito de cosas. El gobierno tampoco es tan responsable de estos errores el verdadero “QUESO” esta en la camara de Diputados y Senadores, donde ahi estan estancadas muchas leyes, que serían de un benefio para todos los chilenos
    me gusta mi pais pero admito que hay muchas cosas por mejorar
    Gracias por el espacio
    Felicidades

  35. Orlando Beroiza A.

    Publicado el 25 de February, 2010 a las 23:44

    La Ley de Tránsito Nº 18.290 fué modificada el 20 de Mayo de 2006 por la Ley Nº 20.068 y dice en su:
    Artículo 16º.- Los vidrios de los vehículos livianos, medianos y pesados, definidos en los Decretos Supremos Nºs. 211, de 1991, y 54 y 55, de 1994, todos del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones deberán cumplir con las normas de seguridad que se describen en la Resolución Nº 48, de 2000, del mismo Ministerio. Dicha exigencia será obligatoria para los vehículos cuyo año de fabricación anotado en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados del
    Servicio de Registro Civil e Identificación, sea 2007 o posterior. Los vehículos, cualquiera sea el año de fabricación anotado en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados del Servicio de Registro Civil e Identificación y que de fábrica cuenten con vidrios de seguridad que cumplan con alguna de las normas de la Resolución 48/2000 citada y
    cuyo texto disponga la posibilidad de usar vidrios oscurecidos, podrán utilizar estos últimos siempre que se trate de vidrios distintos al parabrisas y de los vidrios de las puertas delanteras, cuando se trate de vehículos livianos y medianos, y de los de visión directa del conductor, en el caso de los vehículos pesados.
    El senador Jovino Novoa era el Presidente de la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado cuando fué modificada esta ley , quien mejor que él , que estuvo en la redacción de esta ley es quien tiene más cla la pelicula de este tema para lo cual los invito a que visiten esto y saquen sus propias conclusiones. http://www.polarizados.cl/comentarios01.php

  36. alejandro

    Publicado el 15 de March, 2010 a las 22:22

    muy buen tema, yo tengo mi auto polarizado muy oscuro y nunca he tenido un problema, y espero no tenerlo… Los que quieran polarizar su auto ojala que no lo hagan em SOL CONTROL, son unos sin verguenza, yo deje mi auto para que lo polarizaran y cuando fui a buscarlo tenia una abolladura muy fea, la cual se las hicieron ellos en el momento de mover el vehiculo, no se hicieron cargo de nada, y dijeron que el auto venia asi, puse una denuncia pero nada de nada…. son unos sin verguenza……. Sol control = sin verguenza

  37. Franco

    Publicado el 12 de April, 2010 a las 16:51

    yo se de un flaco que me polarizo el auto en el parque arauco se llama ruben esta en el -3 de cines en lavamovil y me lo dejo filete , no es tan caro e instala Solo 3M o llumar, aparte el mismo te dice con que tonalidad dejarlo parq eu no te ween los pacos antes yo te nia con otra tonalidad pero ahora no me he han sacado ni un parte, el loco trabajaba en 1o de julio pero me dijo que alli instalan lamina mula a mi ya me paso una vez con otro auto que tuve, aqui les dejo dejo su mail y telefono super wuen dato instala lamina para los robos tambien

    Ruben Jimenez 77535974 r.jimenez_25@hotmail.com

  38. Franco

    Publicado el 12 de April, 2010 a las 16:54

    ah y en sol control no tienen ni un brillo es verdad la lamina se andaba despegando sola despues y no me quisieron responder

  39. ignacio

    Publicado el 12 de April, 2010 a las 16:57

    si es verdad en el parque arauco estan instalando en lavamovil el mismo loquito, le puse a mi auto hasta lamina de seguridad y polarizado y la dejo de fabrica, muy buen trabajo a mi me paso lo mismo en 10 de julio.

  40. Alejandro

    Publicado el 13 de April, 2010 a las 14:42

    Muy Cierto yo tambien instale en Sol Control y me dijeron que era una tal lamina llumar norteamericana nunca me mostraron la caja original, pero me la instalaron y se lleno de globitos, al final la saque y no me respodieron. el fin de semana acompañe a un amigo a instalar en lavamovil parque arauco un honda civic y le quedo muy bien de echo no se demoro nada no como en 10 de julio donde estuve como 3 horas, el flaco que lo hizo se notaba que se manejaba y tenia efectivamente lamina 3M Y LLUMAR,nos aconsejo que lamina debiamos instalar conforme a la ley etc.. lo recomiendo 100% por ciento nada que decir

  41. ariel

    Publicado el 13 de April, 2010 a las 14:43

    gracias por el dato del instalador viejo, en 10 de julio no pasa na

  42. victor villegas

    Publicado el 15 de April, 2010 a las 22:57

    amigos una pregunta,resulta que compre un vidrio polarisado pal auto que me faltaba pero es de otro tono,como puedo despegar la caga de papel esta super pegao algun dato porfa…..gracias adios.

  43. Victor

    Publicado el 18 de April, 2010 a las 18:39

    todo depende del tipo de polarizado….por que honestamente con la mano en el corazon; algunos se les pasa el oscurecido y no se puede ver nada de lo que va adentro….y lamentablemente tambien ha sido bastante utilizado por los flaites en sus super autos flaytuneados….

  44. karen

    Publicado el 21 de April, 2010 a las 23:19

    oye para de hacerte propaganda po “flaco del parque arauco” si se cacha que eres tu el de los ultimos comentarios, estan todos seguiditos! ajajajajaaj

  45. carlos e

    Publicado el 23 de April, 2010 a las 10:45

    QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ……….. REMIERDA ESTO Y YO CON GANAS DE REPORSONALISAR MI VEICULO

  46. Rodolfo Muñoz

    Publicado el 29 de April, 2010 a las 0:02

    yo instale en el lavamovil del parque arauco efectivamente y me di cuenta que tenian una variedad bien amplia de laminas ,incluso me tente por instalar laminas de seguridad pero me salia medio salado,y el lavado olvidenlo es carisimo al final le instale una lamina neutra, que de noche se ve muy bien hacia afuera y no he tenido problemas con ella.

  47. Pikunturedo

    Publicado el 15 de May, 2010 a las 16:34

    A algún ignorante, seguramente un periodista, no se le ocurrió nada mejor que llamarle “polarizados” a los vidrios coloreados, desconociendo, por supuesto, en qué consiste la luz polarizada. La manga de ignorantes que somos, casi todos, los chilenos no dudamos en aceptar cualquier palabra “novedosa”, incorporándola a nuestro esmirriado léxico, haciendo más patente nuestro déficit cultural.
    Como el “smog” tiñe algo el aire que respiramos, no faltará algún periodista que nos indique que el aire de Santiago está cada día más “polarizado”.

  48. Diego Barrera Sandoval

    Publicado el 27 de May, 2010 a las 18:27

    He leido gran parte de comentarios que hacen con respecto a los polarizados, me llama la atención el Seremi de Iquique que dice pueden usarlo las personas importantes del país, yo fuí informado en la revisión técnica antes de pasar con los vidrios oscurecidos con film, en otra planta converse con el encargado, me mostro la Ley y me la regalo, conclusión la Ley solo habla del parabrisa y de los vidrios laterales delanteros, esos cero posibilidad de usar, se menciona una resolución (48/2000), sin que se toque algún otro vidrio, pues bién la Ley autoriza aquellos de fabrica sean tinteados diferentes al parabrisa, o sea los delanteros laterales.
    La Ley en cuestión fué corregida el año 2006, pero si se dan cuenta esta mal interpretada, como asi lo hace saber el Senador Jovino Novoa, quién fué Presidente de la Comisión, con estos antecedentes me contacte por telefono con un abogado del Senador Chaguan, le solicite una entrevista con este último, me pidio los antecedentes para estudiarlo he informar al Senador.
    Creo que debemos unirlos para dar una batalla fuerte, aquelos que tengan conocidos, como periodistas, abogados, Senadores, Diputados etc. o simplemente solicitar entrevistas con aquellos politicos de su Región, por que esta Ley autoriza solo a unos y otros no como se esta interpretando.

    Post data:

    Solo falta que los furgones cerrados sean rechazados, por no tener ventanas.

  49. Feliner

    Publicado el 14 de June, 2010 a las 20:04

    Doy aviso, que hay una instruccion a carabineros de fortalezer los partes a vehiculos con polarizados, en mi caso ya me partearon, hace dos dias y despues de eso, ya me han controlado 5 veces solo por los vidrios, me he salvado por que ando con la boleta del parte.

  50. andres

    Publicado el 29 de July, 2010 a las 15:45

    saco de wea a los pacos no les pagan por los parte instruyete de lo que hablas saco de wea.

  51. Shadowis

    Publicado el 24 de August, 2010 a las 18:10

    “”"#
    andres
    Publicado el 29 de July, 2010 a las 15:45

    saco de wea a los pacos no les pagan por los parte instruyete de lo que hablas saco de wea.
    “”"

    te cito…

    quien dice que les pagan por parte?

    acaso no sabes que les meten un pepino por el xico si no sacan los partes que les dicen?

    salu2s

    xD

  52. Nelson Zuñiga

    Publicado el 6 de September, 2010 a las 0:05

    A las 22:40 de hoy(05/09/10) me acaban de cursar una infraccion por conducir un vehiculo con vidrios polarizados en Rancagua, el vehiculo es de mi padre y yo lo ocupo a veces justo ahora jejeje, ademas fue polarizado por que me robaron un bolso del asiento trasero rompiendo la chapa…..entonces como medida de seguridad se hizo esto y como protector solar funcionan muy bien, converse con carabineros tratando de entender la infraccion y señalan que es su trabajo hacer cumplir la ley….me aconsejo pagar la multa antes de 5 dias…..una mierda de pais que no tiene claro o establecido una ley que señala algo pero igual fabrican autos con vidrios polarizados y permiten tener negocios dedicados a polarizar vidrios??? quien mierda entiende….carabineros de chile y Rancagua(reten gultro mas encima) dediquense a ganarse la plata en forma mas parcial infraccionando a ebrios, corredores, y cuanto loco al volante…..hay k tener un poco de criterio que los polarizados por seguridad en contra de robos y el sol funcionan super….. bueno es mucho pedir son carabineros nomas….cuec…..Saludos y pago el parte con 25% de descuento o voy al juez y le señalo que el auto no es mio solo prestado?? y lo hicieron por seguridad ya que fue utrajado????……

  53. ricardo

    Publicado el 2 de December, 2010 a las 12:20

    fui a la revision con mi furgon mitsubuchi L 300 familiar con ventanas y tres corridas de asiento año 1989 impecable
    y estos gallos me rechazaron por tener ventanas o sea por decir furgon en el padron tiene que ser cerrado o sea voy a tener que sacar los vidrios y ventanas y ponerles en rremplazo una lata tapando los hoyos de la ventanas cagaron los viajes familiares que voy aser ahora se va a ver horrible
    quien es que deside estas ideas nacistas que nos imponen estas huea arbitrarias sin consultarnos

  54. alejandro

    Publicado el 7 de December, 2010 a las 13:40

    me compre un peugeot 406 executive y no tiene ni polarizado ni nada es mas pensaba ponerle algo asi pero gracias a la informacion entregada aki prefiero dañar mi piel , kagarme la vista y asi evitarme un parte muchas gracias… gobierno de chile

    espero que cuando tenga que ir a tratar my cancer a la piel y mis problemas de vicion el consultorio me de una solucion digna de los sistemas publicos tan maravillosos con los que cuenta nuestro pais…

  55. Antonio

    Publicado el 12 de January, 2011 a las 2:53

    Yo no estoy de acuerdo con los pacos en sacar algún parte por los vidrios! porque la ley debe ser pareja y no hay ninguna que abale a la “gente importante”
    Debo aclarar algo… todo el dinero de los partes nos son para los pacos, es para el municipio, la plata de los partes se paga en la municipalidad y esa plata es para la misma muni de cada municipio.

  56. Davicho

    Publicado el 14 de January, 2011 a las 10:06

    yo creo que deverian modificar la ley hacer que sea efectiva solo en los parabrisas y los vidrios delanteros apesar que deverian estudiar el nivel de visualidad y asi tomar desisiones.
    porque estoy seguro que los que imparten estas leyes les da lo mismo no dejaran de pagar un parte si se los llegaran a pasar… a mi me queria pasar un parte un paco, pero yo le dije que me mostrara el nivel de visualidad, a lo que me dice que la ley no autoriza el uso de este, respondo cual ley? la que les da lo mismo a los acomodados o la que usted quiere impartir, por que estoy seguro que si anduviera en un mercedes ni siquiera me pararia pero como soy una persona normal… en fin no me paso el parte y me dijo que igual lo sacara para evitarme problemas, mmm si lo sacare…
    y pensar que pagas tantas cosas, impuesto en todo y igual te joden con razon hay tantas cosas turbias, si en este pais no te dejan vivir como quieres…

  57. Nelson

    Publicado el 8 de February, 2011 a las 12:58

    En resumen:
    1.-No pueden tener vidrios polarizados u oscuros las personas decentes.
    2.- Los politicos si pueden tener vidrios polarizados, lo que se deduce que son indecentes.
    3.-Los polarizados se venden a diestra y siniestra , el dueño es un politico.
    4.-Las entidades contra el cancer se haran millonarios con estas medidas, gracias a quien ? a ellos ,los mentes brillantes.
    5.-Y por ultimo , Quien mato a gaete?? el copete y los UV.
    5.-viva chile mierrrrr…

    saludos

  58. pato

    Publicado el 24 de March, 2011 a las 14:40

    OJO con los comentarios sobre los partes… el dinero de los partes van directamente a las municipalidades y no a Carabineros… no es por defenderlos como en todo hay buenos funcionarios como personas corruptas.

  59. wrx

    Publicado el 14 de April, 2011 a las 17:59

    buenas estimado,hace un año y meses atras un paco me paro,pidio dctos del vehiculo,me hizo acelerar el vehiculo por el tubo de escape del wrx,me hiazo bajar y me pregunto si tenia el extinguidor de fuego en buenas condiciones osea no vencido ,encender luces de estacionamiento,luces delanteras no hayaba como mierda pillarme finalmente,me wevio por el polarizado…yo sin querer le digo y el parte lo pago donde?en el juzgado o en a ud??y me respondio como quiera de cualquier forma conmigo sale mas barato,listo 20 lukas me salio la gracia…pasaron 4 meses despues de ese hecho y el mismo paco la misma gracia…finalmente la segunda vez estube mas preparado y con mi celu grave la conversacion….cuando me dijo…preferi q me multara pero cuando lo hizo me entrego la boleta,los dctos del auto y mi cedula y yo le hice saber q le habia gravado su coima….quedo pala caga,finalmente me presente ante la jueza y le hice escuchar y ver la prueba…la jueza quedo plop y le dije que porque se sorprende tanto si no creo que haya sido el unico funcionario que haya hecho algo asi..finalmente me fui a juicio con el carabinero termino dado de baja de la institucion…y no me cobraron multa..que bien merecida se la tenia el pakito weon.saludos y pillitos con los pacos cualkier cosa tengan celular a mano grabando porque aveces no son ni cordiales los pakos y son agresivos.

  60. nicol

    Publicado el 29 de April, 2011 a las 10:08

    si a mi papá el otro dia le pasaron un parte por los vidrios polarizados y los tuvimos q sacar ahora el calor no se soporta adentro del auto y todo por un caprixito de los señores carabineros y tuvo q pagar la mitad del parte ya q fue los primeros dias a pagarlo igual es injusto porq son de mucha ayoda estos vidrios

  61. jose

    Publicado el 31 de May, 2011 a las 16:08

    un mismo carabinero me dijo que la municipalidad les pedía una cierta cantidad de partes, ahora bien ellos hablan de oscurecimiento un vidrio incoloro tiene u 3% de oscurecimiento y mas encima le dan la preferencia a los que vienen de fabrica si ni si quiera tienen aislamiento térmico, ni menos filtro UV.
    ¿que acaso la gente que no quiere tener cáncer a la piel no tiene derecho a protegerse ? si al polarizado…

  62. HECTOR

    Publicado el 2 de June, 2011 a las 20:08

    No es capricho de carabineros de chile, asi lo establece la ley Resolución 48/2000 del MINTRATEL, la leyes estan para cumplirlas, ademas actualmente existen cortinas o mallas que se ponen en los vidrios e impiden que el sol entre fuertemente, ademas ninguna municipalidad de ningun lugar le exige a carabineros una cierta cantidad de Infracciones al transito, es mentira, por otro lado con respecto de un ciudadano que manifiesta que gracias a sus impuestos los carabineros tienen sueldo, le informo que los carabineros son trabajadores como todos y ellos tambien tienen familias y tambien pagan impuestos, por lo demas si no quieren que los multen por vidrio polarizados facil NO LOS INSTALEN…se evitaran problemas, saludos amigos.

  63. Pablo

    Publicado el 3 de June, 2011 a las 17:43

    Hector, lo mas probable que seas Carabinero, por lo tanto ustedes deberian dar el ejemplo, en Copiapo mas del 80% de los funcionarios tienen sus Vehiculos “enchulados” o mas bien Flaiteados (luces de xenon, patentes donde no corresponden,polarizads, escapes libres etc) y nadie los controlas… TE PARECE JUSTO???? yo tengo polarizados con el objetivo de proteger del Sol a mi hijo, Ademas esa ley es del tiempo de la dictadura, acaso no puedo tener privacidad en mi vehiculo???? que pasara mañana?? tendre que sacar las cortinas de mi casa, para que me puedan ver????

    Señores Carabineros, Utilicen criterio.

  64. nortino

    Publicado el 12 de June, 2011 a las 14:23

    La verdad que el gobierno no piensa en el ciudadano comun, soy del norte de chile y aca el vidrio polarizado mas que un accesorio de lujo o de mejor apariencia para el vehiculo, es un tema de proteccion del fuerte sol…las regiones en chile en clima son muy diferentes unas de otras, y las leyes deberian adecuarse a los requerimientos de ellas, pero los politicos creen q chile es santiago y hacen las leyes amoldadas a las necesidades de los santiaguinos…

  65. Emilia Roehrs Mata

    Publicado el 5 de July, 2011 a las 21:04

    Mi Renault tiene los vidrios polarizados desde 1998. Eso me daba seguridad ya que si me querían asaltar no tendrían posibilidades de ver si iba sola. Ahora no me aceptaron la revisión técnica.¡ Viva la libertad y los derechos de los ciudadanos!!!!!!

  66. Andres

    Publicado el 10 de July, 2011 a las 3:15

    A mi una vez no hace mucho me sacaron un parte por tener extintor vencido…jajjajaja muéranse de la risa, el auto tenia una semana recién lo había comprado…peaje ruta 68…

  67. Judith

    Publicado el 2 de August, 2011 a las 16:08

    a mi igual me parece que Hector es Carabinero, si las leyes existen para cumplirlas los SEÑORES CARABINEROS debieran ser los primeros en cumplir con las exigencias de las leyes, pero que pasa, que se creen con poder como a ellos uno no los puede infraccionar, debieran hacerle una encuesta a los ciudadanos acerca de como operan los carabineros (unos cuantos se irian para su casa). otro punto que hablas tu de las mallas, esas impiden mas la visibilidad que un vidrio polarizado y esas si debieran prohibirlas.

    pero queda mas que claro que ciudadano jamas le prodrá ganar a los carabineros

  68. Claudio

    Publicado el 4 de August, 2011 a las 11:56

    Hoy fui a sacar la renocacion tecnica y me encontre con la sorpresa de que me la rechazarian por los vidrios polarizados traseros. Yo tambien los puse por proteccion UV, tengo dos niños pequeños y el sol molesta mucho. Y estas colocando mallas con monitos hacen menos visible hacia el interior y exterior. Los polarizados que coloque son claros.
    Me fui enojado de la revision tecnica sin hacerla. Hasta entender bien de este tema.
    Y en el camino vi miles de autos con las mismas caracteristicas (polarizados traseros, algunos completos) algunos de fabrica y otros no. Pero no creo que TODOS esten sin revision tecnica circulando.
    Realmente no entiendo el criterio que aplican.
    Si la ley dice que impide la visibilidad, porque los de fabrica no les dicen nada?
    Es un absurdo todo esto.

  69. pancho

    Publicado el 17 de August, 2011 a las 16:17

    hola mi consulta es la siguiente soy de iquique con el tema del polarizado en los vidrios prefiero evitar ya q tengo un deportivo y los pacos no se en realidad si tienen envidia por ver aun cabro joven en un auto bonito y no flayte bueno mi consulta va en si existe alguna ley contra los focos oscurecidos ? por que e estado viendo y le da mucho carácter al auto mi pregunta solo va por un tema de estética del auto y si me la pueden responder saludos

  70. jaime

    Publicado el 20 de October, 2011 a las 12:56

    yo encuentro ilogico que nos esten diciendo que tenemos que cuidarnos de los rayos UV, todo el día y uno polariza los vidrios de tu auto, y te sacan parte en que quedamos ¿ O no los damos cuenta para donde va la micro?. Esto deberian nuestros legisladores verlo como un tema muy importante.

  71. fernado alvarez

    Publicado el 8 de November, 2011 a las 23:51

    esta es la base legal:

    LEY 20068 Art. 1º Nº 24 a) Diario Oficial. 10.12.2005
    Modifica a la ley 18290
    1.- Vidrios de seguridad que permitan una perfecta visibilidad desde y hacia el interior del vehículo.
    Prohíbanse los vidrios oscuros o polarizados, salvo los que se contemplen en el Reglamento.
    Prohíbase la colocación en ellos (parabrisas y/o vidrios) de cualquier objeto que impida la plena visual.

    (Publicado en el Diario Oficial el 20 de Mayo de 2006
    Núm. 22.- Santiago, 21 de febrero de 2006.- Visto: Lo dispuesto en el artículo 32º número 6º, de la Constitución Política de la República de Chile; la ley Nº 18.059; el artículo 3º de la ley Nº 18.696; la ley Nº 18.290, de Tránsito; la ley Nº 20.068 que modifica la ley Nº 18.290, de Tránsito, y demás normas pertinentes.
    Considerando:
    Artículo 16º.- Los vidrios de los vehículos livianos, medianos y pesados, definidos en los Decretos Supremos Nºs. 211, de 1991, y 54 y 55, de 1994, todos del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones deberán cumplir con las normas de seguridad que se describen en la Resolución Nº 48, de 2000, del mismo Ministerio. Dicha exigencia será obligatoria para los vehículos cuyo año de fabricación anotado en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados del Servicio de Registro Civil e Identificación, sea 2007 o posterior. Los vehículos, cualquiera sea el año de fabricación anotado en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados del Servicio de Registro Civil e Identificación y que de fábrica cuenten con vidrios de seguridad que cumplan con alguna de las normas de la Resolución 48/2000 citada y cuyo texto disponga la posibilidad de usar vidrios oscurecidos, podrán utilizar estos últimos siempre que se trate de vidrios distintos al parabrisas y de los vidrios de las puertas delanteras, cuando se trate de vehículos livianos y medianos, y de los de visión directa del conductor, en el caso de los vehículos pesados.

    RESOLUCION 48 / 2000
    El vidrio de seguridad para parabrisas con el número 571.205 del CFR49-571, Directiva 92/22/CEE del Type Approval CEE, Artículo 29 (technical standard 11-4-27 Trias 52-1994) de las S.R.R.V. o Resolución número 784/94 de CONTRAN, en lo relativo a los aspectos considerados en la definición del número 2) del artículo 2° del decreto N°26/2000

    ojo trabajo en el rubro y hay muchas personas que le sacan los polarizados para sacar la rev. tecn. y despues de estar aprovados lo vuelven a polarizar otra vez.ojo una cosa es vidrios oscurecidos y otra polarizados no confundir.
    gracias

  72. Juan Gutierrez

    Publicado el 7 de December, 2011 a las 19:22

    Necesito polarizar el vidrio de mi automovil, no es por un tema de estética ni nada, es solamente por seguridad y además que tenga la opción si o si del filtro UV y filtrar el calor al interior del automovil…. se puede hoy 07-12-2011

  73. P Rodriguez

    Publicado el 12 de December, 2011 a las 10:42

    En realidad hoy en día esta muy fuerte el sol y por ende los rayos UV, aquí como en otros países, Brasil por ejemplo debería estar permitido instalar laminas, creo que se permitir un 15% de perdida de luminosidad, y las plantas como ganan harta plata no creo les sea difícil comprar un aparato para medir luminosidad. No es vanidad, yo tengo un bebe con piel atípica y el sol es extremadamente dañino y no tengo los recurso para comprarme un auto de lujo con vidrios pigmentados de fabrica. De verdad falta criterio y alguien en el gobierno que corte el queque.

  74. Claudio

    Publicado el 12 de December, 2011 a las 15:43

    Soy asesor en Prevencion de Riesgos laborales, y una de las exigencias de la ley hoy en dia, es informar a los trabajadores respecto del daño por exposicion a rayos UV de origen solar (a la vista, la piel y aumento en un 100% en el ultimo decencio de cancer) Tengo un hijo con dermatitis atopica y el sol le perjudica mucho, casi siempre pongo una toalla en el vidrio para protegerlo del sol, sin embargo encuentro tan absurda la prohibicion de tintear, polarizar o como le llamen, los vidrios posteriores de los vehiculos. O sea, por una parte prediquemos el riesgo/daño, y por otra fomentemos que no debemos protegerles.
    Saludos a todos.

  75. jorge

    Publicado el 20 de December, 2011 a las 20:01

    hola, primera vez que comento en este foro, pero estoy en desacuerdo con lo que dijo nicolas, ya que si lees la ley, te dice claramente que los vidrios que no puedes tintar o polarizar son los de puertas delanteras y el parabrizas, lo que dice de vidrios de seguridad se refiere al cristal no astillable y que cumpla con las normativas europeas y americanas, el resto de los vidrios son completamente polarizables, lo que pasa es que la ley es un poco confusa pero si la desglosas te daras cuenta. Tambien hace mencion a una resolucion la 48/2000 la cual no indica nada con respecto al tema, solo habla del vidrio “parabrizas” y un monton de elementos de seguridad; ademas hay una ley que ratifica lo que digo, es la 18290 que dice :
    ” Artículo 79.- Los vehículos motorizados según tipo y clase estarán provistos, además, de los siguientes elementos:

    1.- Vidrios de seguridad que permitan una perfecta visibilidad desde y hacia el interior del vehículo. Prohíbense los vidrios oscuros o polarizados, salvo los que se contemplen en el Reglamento. Prohíbese la colocación en ellos de cualquier objeto que impida la plena visual”. también existe la ley 20068 que modifica la ley 18290 de la siguiente manera ”

    24) Modifícase el artículo 79, en la forma siguiente:

    a) Agrégase, en el inciso primero del número 1, la oración “Prohíbense los vidrios oscuros o polarizados, salvo los que se contemplen en el Reglamento.”.
    Es decir que dice exactamente lo mismo que la 18290 por lo tanto a unirse y pelear por el polarizado

    PD si alguien tiene otra opinion que escriba y lo vemos

  76. Luis

    Publicado el 2 de February, 2012 a las 23:38

    como lo dije en otro foro con este mismo tema,”vivimos en este pais llamado chile” en donde el pueblo es pisoteado por los intocables, ellos dictan leyes y cuanta lesera se les ocurre, pero solo para que las cumplan el pueblo, ellos estan exento de toda limitancia, ellos pueden correr a la velocidad que quieran, ellos pueden tener sus autos polarizado por seguridad(pasados a peliculas gringas) y estos señores carabineros que se creen el circulo interior del queque (oyo) salen a partear a todo roto chileno por usar polarizado, cuando ellos mismo tambien los usan y los usan los jueces, abogados ministros y una tracala de personajes. para el comite creativo piensen que el polarizado ya no es una moda es una proteccion para la salud de nuestra piel y ojala a los señores carabineros no sigan viendo bandidos en cada auto polarizado, los bandidos estan a mas alto nivel. ojala cambie la ley y compararnos con un pais mas desarrollado.VIVA EL POLARIZADO. Y esta permitido en los vidrios traseros laterales que no le metan el dedo los pacos ignorantes que ley hay una y las modificaciones son para actualizarla o mejorarla.

Comentar

Comentario:

«
»