Este reportaje se inicia a partir de una experiencia personal vivida hace algunos días cuando fui a sacar la revisión técnica de mi auto.
Luego de todo el proceso se me informa que he sido rechazado por «existencia de cualquier objeto o defecto que dificulte la visibilidad de conductor» aduciendo la existencia de vidrios polarizados.
Lo más extraño de todo es que mi auto tiene hace años -desde que lo tengo- estos vidrios polarizados con el film más claro del mercado, el cual a simple vista es casi imperceptible.
El encargado de la revisión de mi auto me explicó que hace un par de semanas se constituyó en la planta de revisión técnica personal del Seremi de Transportes, el cual dejó ordenes claras de rechazar todo vehículo que contara con vidrios polarizados, incluyendo vidrios traseros laterales y luneta posterior.
Al día siguiente y para efectos de este reportaje me puse en contacto con el Jefe de Planta, quien quiso guardar reserva de su nombre y solicitó no nombrar la planta de revisión técnica, pero si fue muy amable en conversar con Racing5 sobre esta situación que se está viviendo.
«Yo personalmente estoy a favor de los vidrios polarizados, de hecho mi jeep contaba con estos vidrios, pero por ordenes superiores los tuve que retirar luego de la instrucción del Seremi» declaró el Jefe de Planta.
El procedimiento del Seremi de Transportes
El Jefe de Planta de Revisiones Técnicas entrevistado nos comentó el procedimiento de revisión del Seremi a la Planta.
Se trata de una «re-revisión» donde toman al azar vehículos desde la zona de post-revisión -hayan aprobado o no la revisión por parte de la planta- y realizan nuevamente la revisión con personal del Seremi.
Luego se contrastan ambos informes, los cuales deben ser idénticos. En caso de que se detecten incongruencias se objeta el procedimiento a la plata emitiendo un informe de «certificado falto a la verdad«.
Al incurrir en estas irregularidades, la planta arriesga multas monetarias, hasta el cierre temporal o permanente de la planta de revisión.
Vehículos de Gobierno y comitivas
Pero qué pasa con los vehículos de gobierno y comitivas parlamentarias o de otra índole que tienen vidrios polarizados por supuesta seguridad y privacidad? Esa fue la pregunta realizada al Jefe de Planta a lo cual respondió «hemos rechazado vehículos del Congreso por contar con vidrios polarizados» pues no existen las leyes para algunos.
«Claro que tenemos criterio -y la ley de tránsito nos avala- para permitir los vidrios tinteados de fábrica, que por lo general son los vehículos norteamericanos que cuentan con los vidrios posteriores más oscuros«, agregó nuestro entrevistado.
Lo que dice la ley
«Los vehículos, cualquiera sea el año de fabricación anotado en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados del Servicio de Registro Civil e Identificación y que de fábrica cuenten con vidrios de seguridad que cumplan con alguna de las normas de la Resolución 48/2000 citada y cuyo texto disponga la posibilidad de usar vidrios oscurecidos, podrán utilizar estos últimos siempre que se trate de vidrios distintos al parabrisas y de los vidrios de las puertas delanteras, cuando se trate de vehículos livianos y medianos, y de los de visión directa del conductor, en el caso de los vehículos pesados.»
Con lo anterior se valida lo dicho por el Jefe de Planta de Revisión Técnica entrevistado por Racing5, quien señala que los vidrios oscurecidos permitidos son solamente los provenientes de fábrica y que oscurezcan solamente los vidrios posteriores.
Un problema de fondo
Inicialmente puede parecer un problema a partir del capricho de algunos de llevar los vidrios más oscuros de lo que establece el reglamento, pero cabe destacar que con esto existe un problema de fondo que es la legalidad de un negocio.
En nuestro país existen cientos de tiendas establecidas que ofrecen el servicio de polarizado de vehículos, las cuales pagan impuestos de importación del material, pagan sus patentes comerciales y dan boleta a sus clientes, pero todo -a la luz de la ley de tránsito- por un negocio ilícito.
¿No se debiera entonces legislar sobre esta materia en lugar de mantener vigente una ley con varios años de antiguedad?
¿Qué sucede con las láminas oscurecidas con protección UV a fin de proteger la piel de conductores y pasajeros de los daños del sol?
Son preguntas que dejamos abiertas.
Shadowis
24 agosto 2010 at 18:10«»»#
andres
Publicado el 29 de July, 2010 a las 15:45
saco de wea a los pacos no les pagan por los parte instruyete de lo que hablas saco de wea.
«»»
te cito…
quien dice que les pagan por parte?
acaso no sabes que les meten un pepino por el xico si no sacan los partes que les dicen?
salu2s
xD
Nelson Zuñiga
6 septiembre 2010 at 0:05A las 22:40 de hoy(05/09/10) me acaban de cursar una infraccion por conducir un vehiculo con vidrios polarizados en Rancagua, el vehiculo es de mi padre y yo lo ocupo a veces justo ahora jejeje, ademas fue polarizado por que me robaron un bolso del asiento trasero rompiendo la chapa…..entonces como medida de seguridad se hizo esto y como protector solar funcionan muy bien, converse con carabineros tratando de entender la infraccion y señalan que es su trabajo hacer cumplir la ley….me aconsejo pagar la multa antes de 5 dias…..una mierda de pais que no tiene claro o establecido una ley que señala algo pero igual fabrican autos con vidrios polarizados y permiten tener negocios dedicados a polarizar vidrios??? quien mierda entiende….carabineros de chile y Rancagua(reten gultro mas encima) dediquense a ganarse la plata en forma mas parcial infraccionando a ebrios, corredores, y cuanto loco al volante…..hay k tener un poco de criterio que los polarizados por seguridad en contra de robos y el sol funcionan super….. bueno es mucho pedir son carabineros nomas….cuec…..Saludos y pago el parte con 25% de descuento o voy al juez y le señalo que el auto no es mio solo prestado?? y lo hicieron por seguridad ya que fue utrajado????……
ricardo
2 diciembre 2010 at 12:20fui a la revision con mi furgon mitsubuchi L 300 familiar con ventanas y tres corridas de asiento año 1989 impecable
y estos gallos me rechazaron por tener ventanas o sea por decir furgon en el padron tiene que ser cerrado o sea voy a tener que sacar los vidrios y ventanas y ponerles en rremplazo una lata tapando los hoyos de la ventanas cagaron los viajes familiares que voy aser ahora se va a ver horrible
quien es que deside estas ideas nacistas que nos imponen estas huea arbitrarias sin consultarnos
alejandro
7 diciembre 2010 at 13:40me compre un peugeot 406 executive y no tiene ni polarizado ni nada es mas pensaba ponerle algo asi pero gracias a la informacion entregada aki prefiero dañar mi piel , kagarme la vista y asi evitarme un parte muchas gracias… gobierno de chile
espero que cuando tenga que ir a tratar my cancer a la piel y mis problemas de vicion el consultorio me de una solucion digna de los sistemas publicos tan maravillosos con los que cuenta nuestro pais…
Antonio
12 enero 2011 at 2:53Yo no estoy de acuerdo con los pacos en sacar algún parte por los vidrios! porque la ley debe ser pareja y no hay ninguna que abale a la «gente importante»
Debo aclarar algo… todo el dinero de los partes nos son para los pacos, es para el municipio, la plata de los partes se paga en la municipalidad y esa plata es para la misma muni de cada municipio.
Davicho
14 enero 2011 at 10:06yo creo que deverian modificar la ley hacer que sea efectiva solo en los parabrisas y los vidrios delanteros apesar que deverian estudiar el nivel de visualidad y asi tomar desisiones.
porque estoy seguro que los que imparten estas leyes les da lo mismo no dejaran de pagar un parte si se los llegaran a pasar… a mi me queria pasar un parte un paco, pero yo le dije que me mostrara el nivel de visualidad, a lo que me dice que la ley no autoriza el uso de este, respondo cual ley? la que les da lo mismo a los acomodados o la que usted quiere impartir, por que estoy seguro que si anduviera en un mercedes ni siquiera me pararia pero como soy una persona normal… en fin no me paso el parte y me dijo que igual lo sacara para evitarme problemas, mmm si lo sacare…
y pensar que pagas tantas cosas, impuesto en todo y igual te joden con razon hay tantas cosas turbias, si en este pais no te dejan vivir como quieres…
Nelson
8 febrero 2011 at 12:58En resumen:
1.-No pueden tener vidrios polarizados u oscuros las personas decentes.
2.- Los politicos si pueden tener vidrios polarizados, lo que se deduce que son indecentes.
3.-Los polarizados se venden a diestra y siniestra , el dueño es un politico.
4.-Las entidades contra el cancer se haran millonarios con estas medidas, gracias a quien ? a ellos ,los mentes brillantes.
5.-Y por ultimo , Quien mato a gaete?? el copete y los UV.
5.-viva chile mierrrrr…
saludos
pato
24 marzo 2011 at 14:40OJO con los comentarios sobre los partes… el dinero de los partes van directamente a las municipalidades y no a Carabineros… no es por defenderlos como en todo hay buenos funcionarios como personas corruptas.
wrx
14 abril 2011 at 17:59buenas estimado,hace un año y meses atras un paco me paro,pidio dctos del vehiculo,me hizo acelerar el vehiculo por el tubo de escape del wrx,me hiazo bajar y me pregunto si tenia el extinguidor de fuego en buenas condiciones osea no vencido ,encender luces de estacionamiento,luces delanteras no hayaba como mierda pillarme finalmente,me wevio por el polarizado…yo sin querer le digo y el parte lo pago donde?en el juzgado o en a ud??y me respondio como quiera de cualquier forma conmigo sale mas barato,listo 20 lukas me salio la gracia…pasaron 4 meses despues de ese hecho y el mismo paco la misma gracia…finalmente la segunda vez estube mas preparado y con mi celu grave la conversacion….cuando me dijo…preferi q me multara pero cuando lo hizo me entrego la boleta,los dctos del auto y mi cedula y yo le hice saber q le habia gravado su coima….quedo pala caga,finalmente me presente ante la jueza y le hice escuchar y ver la prueba…la jueza quedo plop y le dije que porque se sorprende tanto si no creo que haya sido el unico funcionario que haya hecho algo asi..finalmente me fui a juicio con el carabinero termino dado de baja de la institucion…y no me cobraron multa..que bien merecida se la tenia el pakito weon.saludos y pillitos con los pacos cualkier cosa tengan celular a mano grabando porque aveces no son ni cordiales los pakos y son agresivos.
nicol
29 abril 2011 at 10:08si a mi papá el otro dia le pasaron un parte por los vidrios polarizados y los tuvimos q sacar ahora el calor no se soporta adentro del auto y todo por un caprixito de los señores carabineros y tuvo q pagar la mitad del parte ya q fue los primeros dias a pagarlo igual es injusto porq son de mucha ayoda estos vidrios
jose
31 mayo 2011 at 16:08un mismo carabinero me dijo que la municipalidad les pedía una cierta cantidad de partes, ahora bien ellos hablan de oscurecimiento un vidrio incoloro tiene u 3% de oscurecimiento y mas encima le dan la preferencia a los que vienen de fabrica si ni si quiera tienen aislamiento térmico, ni menos filtro UV.
¿que acaso la gente que no quiere tener cáncer a la piel no tiene derecho a protegerse ? si al polarizado…
HECTOR
2 junio 2011 at 20:08No es capricho de carabineros de chile, asi lo establece la ley Resolución 48/2000 del MINTRATEL, la leyes estan para cumplirlas, ademas actualmente existen cortinas o mallas que se ponen en los vidrios e impiden que el sol entre fuertemente, ademas ninguna municipalidad de ningun lugar le exige a carabineros una cierta cantidad de Infracciones al transito, es mentira, por otro lado con respecto de un ciudadano que manifiesta que gracias a sus impuestos los carabineros tienen sueldo, le informo que los carabineros son trabajadores como todos y ellos tambien tienen familias y tambien pagan impuestos, por lo demas si no quieren que los multen por vidrio polarizados facil NO LOS INSTALEN…se evitaran problemas, saludos amigos.
Pablo
3 junio 2011 at 17:43Hector, lo mas probable que seas Carabinero, por lo tanto ustedes deberian dar el ejemplo, en Copiapo mas del 80% de los funcionarios tienen sus Vehiculos «enchulados» o mas bien Flaiteados (luces de xenon, patentes donde no corresponden,polarizads, escapes libres etc) y nadie los controlas… TE PARECE JUSTO???? yo tengo polarizados con el objetivo de proteger del Sol a mi hijo, Ademas esa ley es del tiempo de la dictadura, acaso no puedo tener privacidad en mi vehiculo???? que pasara mañana?? tendre que sacar las cortinas de mi casa, para que me puedan ver????
Señores Carabineros, Utilicen criterio.
nortino
12 junio 2011 at 14:23La verdad que el gobierno no piensa en el ciudadano comun, soy del norte de chile y aca el vidrio polarizado mas que un accesorio de lujo o de mejor apariencia para el vehiculo, es un tema de proteccion del fuerte sol…las regiones en chile en clima son muy diferentes unas de otras, y las leyes deberian adecuarse a los requerimientos de ellas, pero los politicos creen q chile es santiago y hacen las leyes amoldadas a las necesidades de los santiaguinos…
Emilia Roehrs Mata
5 julio 2011 at 21:04Mi Renault tiene los vidrios polarizados desde 1998. Eso me daba seguridad ya que si me querían asaltar no tendrían posibilidades de ver si iba sola. Ahora no me aceptaron la revisión técnica.¡ Viva la libertad y los derechos de los ciudadanos!!!!!!
Andres
10 julio 2011 at 3:15A mi una vez no hace mucho me sacaron un parte por tener extintor vencido…jajjajaja muéranse de la risa, el auto tenia una semana recién lo había comprado…peaje ruta 68…
Judith
2 agosto 2011 at 16:08a mi igual me parece que Hector es Carabinero, si las leyes existen para cumplirlas los SEÑORES CARABINEROS debieran ser los primeros en cumplir con las exigencias de las leyes, pero que pasa, que se creen con poder como a ellos uno no los puede infraccionar, debieran hacerle una encuesta a los ciudadanos acerca de como operan los carabineros (unos cuantos se irian para su casa). otro punto que hablas tu de las mallas, esas impiden mas la visibilidad que un vidrio polarizado y esas si debieran prohibirlas.
pero queda mas que claro que ciudadano jamas le prodrá ganar a los carabineros
Claudio
4 agosto 2011 at 11:56Hoy fui a sacar la renocacion tecnica y me encontre con la sorpresa de que me la rechazarian por los vidrios polarizados traseros. Yo tambien los puse por proteccion UV, tengo dos niños pequeños y el sol molesta mucho. Y estas colocando mallas con monitos hacen menos visible hacia el interior y exterior. Los polarizados que coloque son claros.
Me fui enojado de la revision tecnica sin hacerla. Hasta entender bien de este tema.
Y en el camino vi miles de autos con las mismas caracteristicas (polarizados traseros, algunos completos) algunos de fabrica y otros no. Pero no creo que TODOS esten sin revision tecnica circulando.
Realmente no entiendo el criterio que aplican.
Si la ley dice que impide la visibilidad, porque los de fabrica no les dicen nada?
Es un absurdo todo esto.
pancho
17 agosto 2011 at 16:17hola mi consulta es la siguiente soy de iquique con el tema del polarizado en los vidrios prefiero evitar ya q tengo un deportivo y los pacos no se en realidad si tienen envidia por ver aun cabro joven en un auto bonito y no flayte bueno mi consulta va en si existe alguna ley contra los focos oscurecidos ? por que e estado viendo y le da mucho carácter al auto mi pregunta solo va por un tema de estética del auto y si me la pueden responder saludos
jaime
20 octubre 2011 at 12:56yo encuentro ilogico que nos esten diciendo que tenemos que cuidarnos de los rayos UV, todo el día y uno polariza los vidrios de tu auto, y te sacan parte en que quedamos ¿ O no los damos cuenta para donde va la micro?. Esto deberian nuestros legisladores verlo como un tema muy importante.
fernado alvarez
8 noviembre 2011 at 23:51esta es la base legal:
LEY 20068 Art. 1º Nº 24 a) Diario Oficial. 10.12.2005
Modifica a la ley 18290
1.- Vidrios de seguridad que permitan una perfecta visibilidad desde y hacia el interior del vehículo.
Prohíbanse los vidrios oscuros o polarizados, salvo los que se contemplen en el Reglamento.
Prohíbase la colocación en ellos (parabrisas y/o vidrios) de cualquier objeto que impida la plena visual.
(Publicado en el Diario Oficial el 20 de Mayo de 2006
Núm. 22.- Santiago, 21 de febrero de 2006.- Visto: Lo dispuesto en el artículo 32º número 6º, de la Constitución Política de la República de Chile; la ley Nº 18.059; el artículo 3º de la ley Nº 18.696; la ley Nº 18.290, de Tránsito; la ley Nº 20.068 que modifica la ley Nº 18.290, de Tránsito, y demás normas pertinentes.
Considerando:
Artículo 16º.- Los vidrios de los vehículos livianos, medianos y pesados, definidos en los Decretos Supremos Nºs. 211, de 1991, y 54 y 55, de 1994, todos del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones deberán cumplir con las normas de seguridad que se describen en la Resolución Nº 48, de 2000, del mismo Ministerio. Dicha exigencia será obligatoria para los vehículos cuyo año de fabricación anotado en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados del Servicio de Registro Civil e Identificación, sea 2007 o posterior. Los vehículos, cualquiera sea el año de fabricación anotado en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados del Servicio de Registro Civil e Identificación y que de fábrica cuenten con vidrios de seguridad que cumplan con alguna de las normas de la Resolución 48/2000 citada y cuyo texto disponga la posibilidad de usar vidrios oscurecidos, podrán utilizar estos últimos siempre que se trate de vidrios distintos al parabrisas y de los vidrios de las puertas delanteras, cuando se trate de vehículos livianos y medianos, y de los de visión directa del conductor, en el caso de los vehículos pesados.
RESOLUCION 48 / 2000
El vidrio de seguridad para parabrisas con el número 571.205 del CFR49-571, Directiva 92/22/CEE del Type Approval CEE, Artículo 29 (technical standard 11-4-27 Trias 52-1994) de las S.R.R.V. o Resolución número 784/94 de CONTRAN, en lo relativo a los aspectos considerados en la definición del número 2) del artículo 2° del decreto N°26/2000
ojo trabajo en el rubro y hay muchas personas que le sacan los polarizados para sacar la rev. tecn. y despues de estar aprovados lo vuelven a polarizar otra vez.ojo una cosa es vidrios oscurecidos y otra polarizados no confundir.
gracias
Juan Gutierrez
7 diciembre 2011 at 19:22Necesito polarizar el vidrio de mi automovil, no es por un tema de estética ni nada, es solamente por seguridad y además que tenga la opción si o si del filtro UV y filtrar el calor al interior del automovil…. se puede hoy 07-12-2011
P Rodriguez
12 diciembre 2011 at 10:42En realidad hoy en día esta muy fuerte el sol y por ende los rayos UV, aquí como en otros países, Brasil por ejemplo debería estar permitido instalar laminas, creo que se permitir un 15% de perdida de luminosidad, y las plantas como ganan harta plata no creo les sea difícil comprar un aparato para medir luminosidad. No es vanidad, yo tengo un bebe con piel atípica y el sol es extremadamente dañino y no tengo los recurso para comprarme un auto de lujo con vidrios pigmentados de fabrica. De verdad falta criterio y alguien en el gobierno que corte el queque.
Claudio
12 diciembre 2011 at 15:43Soy asesor en Prevencion de Riesgos laborales, y una de las exigencias de la ley hoy en dia, es informar a los trabajadores respecto del daño por exposicion a rayos UV de origen solar (a la vista, la piel y aumento en un 100% en el ultimo decencio de cancer) Tengo un hijo con dermatitis atopica y el sol le perjudica mucho, casi siempre pongo una toalla en el vidrio para protegerlo del sol, sin embargo encuentro tan absurda la prohibicion de tintear, polarizar o como le llamen, los vidrios posteriores de los vehiculos. O sea, por una parte prediquemos el riesgo/daño, y por otra fomentemos que no debemos protegerles.
Saludos a todos.
jorge
20 diciembre 2011 at 20:01hola, primera vez que comento en este foro, pero estoy en desacuerdo con lo que dijo nicolas, ya que si lees la ley, te dice claramente que los vidrios que no puedes tintar o polarizar son los de puertas delanteras y el parabrizas, lo que dice de vidrios de seguridad se refiere al cristal no astillable y que cumpla con las normativas europeas y americanas, el resto de los vidrios son completamente polarizables, lo que pasa es que la ley es un poco confusa pero si la desglosas te daras cuenta. Tambien hace mencion a una resolucion la 48/2000 la cual no indica nada con respecto al tema, solo habla del vidrio «parabrizas» y un monton de elementos de seguridad; ademas hay una ley que ratifica lo que digo, es la 18290 que dice :
» Artículo 79.- Los vehículos motorizados según tipo y clase estarán provistos, además, de los siguientes elementos:
1.- Vidrios de seguridad que permitan una perfecta visibilidad desde y hacia el interior del vehículo. Prohíbense los vidrios oscuros o polarizados, salvo los que se contemplen en el Reglamento. Prohíbese la colocación en ellos de cualquier objeto que impida la plena visual». también existe la ley 20068 que modifica la ley 18290 de la siguiente manera »
24) Modifícase el artículo 79, en la forma siguiente:
a) Agrégase, en el inciso primero del número 1, la oración «Prohíbense los vidrios oscuros o polarizados, salvo los que se contemplen en el Reglamento.».
Es decir que dice exactamente lo mismo que la 18290 por lo tanto a unirse y pelear por el polarizado
PD si alguien tiene otra opinion que escriba y lo vemos
Luis
2 febrero 2012 at 23:38como lo dije en otro foro con este mismo tema,»vivimos en este pais llamado chile» en donde el pueblo es pisoteado por los intocables, ellos dictan leyes y cuanta lesera se les ocurre, pero solo para que las cumplan el pueblo, ellos estan exento de toda limitancia, ellos pueden correr a la velocidad que quieran, ellos pueden tener sus autos polarizado por seguridad(pasados a peliculas gringas) y estos señores carabineros que se creen el circulo interior del queque (oyo) salen a partear a todo roto chileno por usar polarizado, cuando ellos mismo tambien los usan y los usan los jueces, abogados ministros y una tracala de personajes. para el comite creativo piensen que el polarizado ya no es una moda es una proteccion para la salud de nuestra piel y ojala a los señores carabineros no sigan viendo bandidos en cada auto polarizado, los bandidos estan a mas alto nivel. ojala cambie la ley y compararnos con un pais mas desarrollado.VIVA EL POLARIZADO. Y esta permitido en los vidrios traseros laterales que no le metan el dedo los pacos ignorantes que ley hay una y las modificaciones son para actualizarla o mejorarla.
Opinión: ¿Es correcta la propuesta sobre la Ley de Modificación Automotriz? | Racing5
16 agosto 2012 at 0:40[…] anterior es el mismo argumento que expusimos hace 3 años para la prohibición de los vidrios polarizados y que aún mantiene la misma inconsistencia. ¿Debemos esperar lo mismo de esta nueva Ley de […]
Haroldo
29 septiembre 2012 at 9:04Me parece exelente pero es o no ? Existe un decreto o no?
Hugo
6 noviembre 2012 at 23:30Hay paises que están permitidos, pero normalmente no se permite que al menos el parabrisas delantero no sea polarizado y me parece perfecto. Porqué? porque el del auto debe ver seguramente, pero si yo no se si me vió o no, no me brinda ninguna seguridad. Se debe tener la seguridad de ver perfectamente y también de que lo vean. Además sinceramente no veo la necesidad de polizar ese vidrio. Acá los que lo usan seguro, son los narcos, pero debería prohibirse para todos la polarización del parabrisas
Marcos Hernandez
29 noviembre 2012 at 17:44Yo trabajo instalando laminas polarizadas por ley se estipula que desde el exterior tiene que haber una visibilidad del conductor del vehículo, por ende nosotros como empresa instalamos la lamina mas clara en los vidrios laterales delanteros, yo la tengo en mi vehículo y nunca la han rechazado ya que es muy clara y tiene un rechazo del 99% de UV por lo que es bastante cómodo para no quemarse los brasos con el sol, el parabrisas esta absolutamente prohibido de polarizar y los vidrios laterales traseros se les puede poner un tono oscuro ya que la ley solo habla del chofer, al igual como esta citado en el texto de arriba. Espero les sirva este dato a y ojo nosotros instalamos el polarizados con los vidrios afuera no dejando nada de vidrio visible por lo que el polarizado pasa a ser natural del vidrio, no como en otros lados que instalan con el vidrio puesto dejando margenes y claramente mostrando que esta polarizado.
william
5 enero 2013 at 10:45Señores.
es cosa de preguntar,los carabineros,? ha caso ustedes conocen o han escuchado
de algún carabinero, Infraccionando ??? estos corruptos entre ellos chapean, se protegen
Saludos
Atte: william
christian
28 enero 2013 at 0:17me informe bastante con sus comentarios , la verdad q no tenia conocimiento de este tipos de leyes ….. se le agradece .. aun asi estoy a favor del vidrio polarizado .. en el ambito de seguridad y de nuestra misma salud….
Alonso
29 mayo 2013 at 12:50Hola amigos foreros, estuve buscando hace bastante rato donde instalar polarizados específicamente me interesaban mas las laminas de seguridad, asi que sali a la busqueda de donde realizar una buena instalación y llame al numero que mas arriba aparece, en el Parque Arauco, pero el numero esta malo y ya no instalan laminas alli, cueckk!!,busque alli mismo otro lugar llamado Hobby Car en donde instalan laminas pero era muy caro y la atención pesima, de hecho mi primo tuvo mala experiencia con un centralizado que le habian instalado por esa empresa en la automotora, en fin, al final allí un muchacho del lavado me dio el numero de un instalador y resulto ser el que buscaba; Ruben es su nombre, bueno, resulto que este muchacho instalaba a domicilio así que me cobro $170.000.- por una camioneta captiva que la usa mi señora y a la que desafortunadamente le robaron la cartera hace unos meses, (no me quiero ni acordar) llegó a la hora que acordamos en un spark bien monono que ya tenia laminas instaladas así que me decidí ponerles el mismo tono que su vehículo, oscurito atrás y claro adelante. todo bien instalado, muy limpio, eso si le sacó las tapas a las puertas, la verdad me asuste un poco pero quedaron tal cual estaban, y todo bien… hasta que se empezó a inflar la puerta del piloto, enojado lo llame y no pude contactarme con el casi por una semana, al final este muchacho me llamo ya que le deje un correo alegandole que respondiera con la garantia y ningún problema, vino a mi casa nuevamente ya que el trabaja solo los fin de semana, le pasó una paletita al rincón y salio inmediatamente la burbuja, me explico que era un poco de agua que se aglomeraba en los bordes algunas veces, que era su culpa que tal vez no había pasado con la suficiente fuerza para retirar el agua y que era normal que demorara un poco el proceso de secado, al fin y al cabo quede conforme, me dio certificado, boleta y hasta ahora muy bien, el tema es que hace una semana atrás le rompieron el cristal a mi señora (nunca aprende a dejar la cartera debajo del asiento) y tal como se me ofrecio; el cristal ni se movio de su lugar, se rompió, en efecto, pero tuvo el tiempo para reaccionar y arrancar con el auto, por este motivo tal como le ofrecí al caballero les dejo sus datos a su disposicion para que lo llamen, cuando alguien me atiende bien y cumple con lo que promete sin duda lo recomiendo, saludos
Ruben 94610873 rejimenezag@gmail.com
NANO
26 septiembre 2013 at 20:42Hola, estube leyendo sus comentarios, ya que ayer fui rechazado de la revision tecnica, por tener el vidrio trazero de un furgon chevrolet N300 polarizado. Lo encontre super injusto ya que lo puse una vez que me robaron unas herramientas que se veian le informe al supervisor la razon, ademas le dije que cuando el vehiculo se carga con cajas igual no sirve el espejo retrovisor, yo acostumbro a conducir con los espejos laterales.
Estoy de acuerdo que no saben interpretar la ley pero quien les lleva la contraria, uno que no tiene tiempo, lamentablemente tiene que acatar.
Ojalas algun dia se arregle este bello pais, que algunos descriteriados se esfuerzan por opacar.
VAMOS POR EL POLARIZADO.
pato
1 octubre 2013 at 21:53tengo un toyota 2011 ,tengo los vidrios polarizados menos el delentero, aca en coquimbo me han fiscalizado sin problemas , pero me pasaron un parte en vicuña , de $45.000 , al otro dia fui a pagarlo y lo dejaron en $15000, le pregunte a un carabinero y me dijo que era parte en estricto rigor , me aconsejo si veia fiscalizando bajara los vidrios y eso me ha salvado , pero mañana voy a la revision tecnica seguro no paso. deberian legislar de nuevo esto porque aca el sol pega muy fuerte y cuando llego a casa los ojos me arden demaciado.y el cancer a la piel y eso ….
mario
15 mayo 2014 at 16:49me cargan k hablen contra los pacos,no todos son iguales wn.tambien hay abogados,ingenieros,etc.kson unos sinverguenzas de mierda.yo soy un simple empleado k gano el minimo,tambien me han partiado,pero por leso…….Señores(as)las leyes son para cumplirlas,nos gusten o no.
felipe rodriguez
18 agosto 2014 at 15:07amigos les comento , el fin de semana fui detenido por carabineros la comuna de santo domingo , los cual me infraccionar por tener los vidrios polarizados, lo que ,me molesto fue el comentario que hizo que me paro por que parecía un vehículo raro queriendo decir que hara un delicuente.
mi consulta es puedo tener los vidrios de las puertas de atrás polarizados o no se puede nada
cosme pizarro
3 marzo 2015 at 21:59Lo más insólito es que si ustedes miran los autos de los mismos carabineros se encuentran estacionados en las afuras de los retenes y comisarías,»que descaro» es más los autos de los hijos de carabineros están polarizados con bramadores etc.y cuando son controlados…..soy hijo del carabinero tanto y cuento terminado.Amigos por favor saquen fotos al auto y patente de carabineros y denunciemos.
Viviana
20 enero 2016 at 17:26Holaaa!!! Tengo lupus (una enfermedad autoinmune y por lo demas muy complicada) y el sol activa mi enfermedad!!!! Gracias gobierno de chile !!!
Nestor
14 agosto 2016 at 20:18Hola quidirra saber. Donde. Instalan ese polarizado gracias
Atilio silva
26 septiembre 2016 at 9:04Estimados fui a la rev . tec. y me rechazaron por el polarizado , pasa que invertí en esto para la seguridad y protección de mi familia , .Las entidades de gobierno te dicen cuídese de el sol y rayos UV el ministerio de salud lo mismo.
y el ministerio de transporte no esta ni ahí, lo que logra con su falta de coordinación es exponer a los ciudadanos a que te rompan los vidrios para robarte.
Atilio silva
26 septiembre 2016 at 9:04Estimados fui a la rev . tec. y me rechazaron por el polarizado , pasa que invertí en esto para la seguridad y protección de mi familia , .Las entidades de gobierno te dicen cuídese de el sol y rayos UV el ministerio de salud lo mismo.
y el ministerio de transporte no esta ni ahí, lo que logra con su falta de coordinación es exponer a los ciudadanos a que te rompan los vidrios para robarte.
Hector Almarza
2 octubre 2016 at 22:06A mi me rechazaron por vidrios polarizados,los cuales los puse por mi hijos ya que tenia las famosos mallas pero los niños no veían nada y se aburrían,ahora la pregunta es esta ley proviene de los noventas por motivos de los asaltos y atentados,ahora en el 2016 yo NO he visto un catastro en que perjudica el polarizado no he visto en las noticias la muerte de alguien,como así los que conducen bajo la influencia creo que esta ley se debería eliminar o modificar, ahora los vidrios que vienen de fabrica es la solución pero no todos tenemos el alcance de adquirir un vehículo así,con esfuerzo uno se compra un auto y te ponen todas estas trabas,permiso de circulación caros,restricción,vías exclusivas y la famosa revisión técnica,nuevamente nos ponen el pies encima a la clase media.
Danilo Aravena Orellana
4 septiembre 2017 at 12:36Estoy a favor de acabar con los vidrios Polarizados, los motivos son los siguientes:
1.- Impiden ver al conductor del auto con vidrios polarizados, lo que genera sensación de impunidad para conducir mal y generar otras conductas reñidas con la seguridad vial como hablar por teléfono, mandar mensajes de texto, beber alcohol, consumir drogar, etc.
2.- A los conductores de otros vehículos les limitan la visual: lateral, trasera, hacia delante.
3.- Impiden el control a la autoridad del Uso del celular, el cinturón de seguridad, el uso de sillas de niños, el traslado de mascotas, exceso de pasajeros, etc. Aquí aplica el dicho el que nada hace nada teme. Además meterse los dedos en la nariz no esta prohibido por la ley de tránsito u otra.
4.- Es caso de un accidente los usuarios de la vía y los servicios de emergencia deben poder deben saber cuantos son los ocupantes y si son adultos, niños ancianos , para poder ayudar a evacuar el auto en forma adecuada.
5.- No me vengan con el cuento del calor ya que polarizar un auto sale tan caro como comprar un auto con Aire Acondicionado o el uso de combustible, filtro UV trae los vidrios de los vehículos actuales.
Pablo Retamales
15 diciembre 2017 at 15:21Todos los puntos que planteas se caen por su propio peso.
1.-Un conductor bueno o malo no se identifica por su rostro, ni necesariamente por la patente.
2.- tratar de ver la maniobra que realiza el vehículo subsiguiente para determinar que maniobra realizar es imprudente y peligroso.
3.- los procedimientos de fiscalización de la autoridad son aleatorios y no basados en ver quién tiene o no tiene que cosa (chaleco reflectante x ejemplo).
4.- en un accidente grave una lámina de seguridad impide otras lesiones por astillas de vidrio que revientan.
5.- un vehículo polarizado con filtro UV reduce no solo el calor interior hasta en 5° sino que reduce quemaduras para quienes realizan viajes medios o largos. Por lo que complementa en buena medida el uso del aire acondicionado y en invierno mantiene de mejor forma la temperatura interior.
Tengo vehículos con y sin láminas de seguridad polarizadas y la seguridad que ofrecen es lo mínimo que uno puede tener en estos tiempos para la familia, sobre todo si lo conduce mi esposa para llevar a mis hijas a algún lado. Al igual que la reja de protección que pones a tu casa, no es para esconder nada, sino para proteger.
Antonio
9 febrero 2016 at 1:37Paga 10000 a los que revisan el auto en la revicion tecnica y te evitas ataos.corta